卷首语
1972 年 3 月 17 日 14 时 07 分，北京航技术研究所的型会议室里，阳光透过窗户落在一张军用地图上 —— 地图上 “珍宝岛”“漠河边境” 的标记被红笔圈出，旁边散落着 “67 式” 通信设备手册、“东方红一号” 卫星加密模块设计图，还有一张画满频率刻度的草稿纸。
陈恒（技术统筹）的手指在地图上滑动，从 “67 式” 曾服役的珍宝岛，移到 “东方红一号” 的轨道投影：“‘67 式’能在地面抗干扰传情报，卫星能在太空传加密参数，要是把这两样结合，能不能解决部队‘找不到、传不准’的导航问题？” 他面前的纸上，“导航密码构想” 五个字刚写好，墨迹还没干。
李敏（算法骨干）拿起 “67 式” 的跳频参数表，上面 “r=3.71、150-170 兆赫” 的数字她再熟悉不过 —— 这是她当年为 “67 式” 优化的算法，如今要思考如何变成导航的 “定位密码”。“卫星能给频率基准，‘67 式’能跳频抗干扰，可怎么让多个地面站跟卫星对得上，算出位置？” 她的笔尖在草稿纸上画着频率曲线，试图找到 “卫星信号 - 地面接收 - 位置计算” 的关联逻辑。
老钟（频率基准专家）摩挲着 1962 年基准时钟的外壳，表盘上 5.000000000 兆赫的频率，曾支撑卫星加密的频率校准，此刻他在想：“要是多建几个地面站，都用这个钟校准，再加上卫星的动态频率，不定就能把位置算准。” 会议室里没有豪言壮语，只有技术人员对 “地面 + 太空” 技术融合的朴素探索，而这，正是后来北斗导航密码体系的最初起点。
一、技术基础：“67 式” 与卫星加密的 “传承纽带”
1970-1972 年，“67 式” 地面通信加密技术与 “东方红一号” 卫星加密技术的成熟，为导航密码构想提供了 “双基石”——“67 式” 的跳频抗干扰、参数加密经验，解决霖面导航的 “信号安全” 问题；卫星的频率微调、星地协同技术，解决良航的 “时空同步” 问题。两者的技术传承与融合，不是偶然的设想，而是团队在实战与航任务中，对 “通信→加密→定位” 技术链条的自然延伸，每一项积累都有明确的历史依据与实战验证。
“67 式” 的地面加密技术积累：导航密码的 “安全底色”。1967-1970 年，“67 式” 在边境实战中验证的三大技术，成为导航密码的核心安全支撑：一是 “非线性跳频算法”（r=3.71，150-170 兆赫频段，每 19 毫秒跳变一次），抗苏军 “拉多加 - 6” 干扰设备的截获率达 97%，这是导航信号抗干扰的基础；二是 “参数关联加密”（将情报坐标与设备编号绑定加密），避免位置数据泄露，这是导航参数加密的原型；三是 “多站协同通信”（19 个哨所组网，互相验证信号），解决单站接收盲区问题，这是导航多站定位的雏形。根据《“67 式” 实战技术总结》（编号 “67 - 总 - 7001”），1969 年珍宝岛冲突期间，“67 式” 曾通过跳频技术，为部队机动提供粗略的 “方向导航”（误差≤3.7 公里），这让陈恒意识到：“只要把‘方向’升级为‘精确位置’，‘67 式’的技术就能用在导航上。” 李敏在优化 “67 式” 算法时，曾特意保留 “坐标参数加密接口”，当时只是为了传情报，后来成良航参数加密的关键设计。
“东方红一号” 卫星加密技术：导航密码的 “时空基准”。1970 年 “东方红一号” 的三大航技术，为导航密码提供了 “太空级” 支撑：一是 1962 年基准时钟的 “频率同步” 技术（稳定度 1x10??\/ ），确保星地频率误差≤0.01 赫兹，这是导航 “时间同步” 的核心 —— 定位需要精确的时间差计算，频率不准则时间差必错；二是 37 赫兹动态频率微调技术（随轨道调整 ±18.5 赫兹），解决卫星运动导致的频率漂移，这是导航 “空间同步” 的基础 —— 多颗卫星与地面站的频率必须动态对齐；三是 37 组参数的 “实时加密传输”（19 层嵌套算法，解密误差≤0.01%），验证了星地数据加密的可靠性，这是导航定位数据加密的范本。老钟在卫星频率校准后，曾在日志里写：“5 兆赫的基准不仅能传参数，要是能让多个地面站都跟卫星对时，不定能算出地面站的位置。” 这个想法，成良航构想的 “时空原点”。
技术传承的 “核心人物纽带”。参与 “67 式” 与卫星加密的核心团队（陈恒、李敏、老钟等），是技术融合的关键 —— 他们既懂地面实战的 “抗干扰、保安全” 需求，又懂航的 “高精度、高可靠” 标准，能准确找到两者的融合点。1971 年 1 月，陈恒在《技术传承报告》中明确：“‘67 式’的跳频抗干扰 + 卫星的频率同步 = 导航信号安全；‘67 式’的参数加密 + 卫星的实时传输 = 导航数据安全。” 这种清晰的关联，让导航密码构想不是空中楼阁，而是基于现有技术的延伸。李敏在算法迭代时，曾将 “67 式” 的 150 兆赫跳频频段，与卫星的 108 兆赫载波频段做兼容性测试，发现通过 “频率分频”（5 兆赫基准分频至 108 兆赫与 150 兆赫），两者可实现同步，这一发现直接推动良航多频段构想的形成。
1972 年 2 月，团队整理出《导航密码技术基础报告》，明确 “以‘67 式’跳频抗干扰与参数加密为地面安全层，以卫星频率同步与动态微调为星地时空层”，为后续的导航密码构想划定了技术框架 —— 这个框架不是虚构的设计，而是对 1967-1970 年技术积累的系统梳理，确保构想从一开始就扎根于实战与航的双重土壤。
二、需求背景：地面导航局限与实战催生的构想
1970 年代初，我国地面导航面临 “定位粗、抗扰弱、保密差” 三大局限 —— 边境部队机动依赖地图与指南针，定位误差常达 37 公里以上；“67 式” 虽能传通信信号，却无法提供精确位置；外国监测站的干扰，还可能截获地面定位相关情报。这些局限在 1969 年珍宝岛冲突后更显突出，实战需求倒逼技术团队思考：能否基于 “67 式” 与卫星加密技术，构建一套 “安全、精确、抗扰” 的导航密码体系？这种需求不是主观设想，而是源于部队的实际痛点与技术发展的必然。
地面导航的 “精度困境”：从珍宝岛实战看需求。1969 年珍宝岛冲突期间，我方边防部队在冬季雪地机动时，因缺乏精确导航，多次出现 “偏离预定路线 3.7 公里以上” 的情况，导致补给运输延迟；同时，苏军通过监测我方通信，能大致判断我方部队位置，对我方机动造成威胁。根据《1969 年边防部队导航需求报告》（编号 “边 - 导 - 6901”），部队明确提出 “需要一种定位误差≤10 公里、抗干扰、防截获的导航手段”。陈恒在战后调研时，亲眼看到战士用铅笔在地图上估算位置，误差能达 19 公里：“‘67 式’能传‘我在 xx 区域’，但不出具体在哪，敌人要是干扰，连区域都传不出去 —— 这就是我们要解决的问题。” 这种场景，让他坚定了 “把通信加密升级为导航加密” 的想法。
“67 式” 通信的 “导航延伸” 局限。“67 式” 作为地面通信设备，虽具备 “跳频抗干扰” 能力，但无法提供定位功能：一是缺乏 “时空基准”，不同哨所的时钟误差达 0.37 秒，无法通过信号传播时间差算位置；二是缺乏 “多站协同”，单站接收范围仅 37 公里，偏远地区存在盲区；三是缺乏 “定位参数加密”，若尝试传位置坐标，易被外国截获。1970 年，李敏在为 “67 式” 做算法升级时，曾接到部队反馈：“能不能让信号里带点‘位置信息’，别光传文字？” 当时她只能回复 “暂时做不到”，但这个需求，成了她后来设计导航密码算法的动力：“要是能把卫星的频率基准给‘67 式’，再加密位置参数，不定就能实现。”
外国监测的 “干扰威胁”：导航保密的迫切性。1970-1972 年，美国关岛、日本鹿儿岛等监测站，不仅截获卫星信号，还开始干扰我方地面通信（如在 150 兆赫频段注入杂波），若导航信号不加密，定位数据极易被截获或误导。赵工（监听分析专家）在 1971 年的监听报告中指出：“外国已能识别‘67 式’的跳频规律，若导航用类似信号，不加强加密，定位会被干扰。” 老钟也意识到：“卫星的频率微调能躲跟踪，‘67 式’的跳频能抗干扰，两者结合才能让导航信号‘既不被找到，又不被破解’。” 这种对外部威胁的判断，让导航密码构想从一开始就把 “抗截获、抗干扰” 放在首位。
1972 年 3 月，部队提交《地面导航技术需求书》（编号 “导 - 需 - 7201”），明确三大需求：定位精度≤10 公里、抗干扰率≥97%、定位数据加密抗破译率≥97%。这份需求书，与团队基于 “67 式” 和卫星技术的积累高度契合 —— 陈恒在接到需求书的当，就召集李敏、老钟开会：“部队要的，正是我们能做的，导航密码构想该落地了。”
三、构想核心设计：“地面 + 太空” 融合的导航密码逻辑
1972 年 3 月 - 12 月，陈恒团队基于 “67 式” 与卫星加密技术，完成 “北斗雏形” 导航密码构想的核心设计 —— 不是脱离现有技术的全新创造，而是将 “67 式” 的地面抗干扰加密，与卫星的星地时空同步，融合成 “多站协同定位 + 动态频率加密 + 参数关联解密” 的完整逻辑。每一项设计都有明确的技术来源，每一个参数都基于实战验证，确保构想 “能落地、能验证、能抗扰”。
多站协同定位：“67 式” 组网与卫星基准的结合。构想的定位核心，是 “多地面站 + 单卫星” 的协同：在全国布设 19 个地面导航站（借鉴 “67 式” 19 个哨所组网经验），每个站配备 1962 年基准时钟（确保时间同步，误差≤0.01 秒），通过接收卫星的 108 兆赫载波信号，计算 “卫星 - 地面站” 的信号传播时间差，再结合多个地面站的时间差数据，反推地面目标位置。设计细节有三：一是地面站间距 370 公里（覆盖全国需 19 个站），确保无接收盲区；二是卫星信号每 19 秒发送一次 “时间同步码”（基于卫星频率微调技术），地面站据此校准时钟；三是参考 “67 式” 多站通信协议，地面站间互相验证数据，避免单站误差。陈恒在设计图上标注：“‘67 式’组网是‘传信号’，我们现在是‘算位置’，本质都是多站协同，只是用途变了。” 老钟在调试地面站时钟时，将卫星同步码的接收阈值设为 - 127dbm（与卫星信号强度匹配），确保即使在偏远地区，也能收到同步信号。
动态频率加密：“67 式” 跳频与卫星微调的升级。为抵御外国频率跟踪干扰，构想采用 “双频段动态跳变”：一是 “导航主频段”（108 兆赫，继承卫星载波频率），随卫星轨道动态微调 ±23.5 赫兹（扩展卫星 37 赫兹微调技术，覆盖更宽轨道）；二是 “加密副频段”（150 兆赫，继承 “67 式” 跳频频段），按 “67 式” r=3.71 的跳频算法，每 19 毫秒跳变一次，跳变范围 150-170 兆赫。两者的关联逻辑是：主频段传定位核心数据（时间差、卫星轨道参数），副频段传加密密钥（随主频段频率动态变化），外国若仅截获主频段，无副频段密钥则无法解密定位数据。李敏在算法设计时，将副频段密钥与主频段频率绑定（如主频段 108.0000185 兆赫时，密钥为 “ + 地面站编号”），确保 “频率变，密钥变”，抗暴力破解时长从卫星加密的 37 年，延长至 67 年。“‘67 式’跳频是‘躲着干扰传’，我们现在是‘绑着频率加密传’，更安全。” 李敏的算法笔记里，画满了两个频段的跳变曲线与密钥关联表。
定位参数加密：“67 式” 参数加密与卫星解密逻辑的延伸。构想的定位数据（目标坐标、时间戳、地面站编号）采用 “三层加密”：第一层 “频率加密”（主副频段绑定，无副频段收不到密钥）；第二层 “嵌套加密”（19 层非线性算法，r=3.721，比卫星加密的 r=3.72 精度更高，确保坐标误差≤10 公里）；第三层 “校验加密”（每 37 位参数附加 3 位校验码，借鉴卫星参数校验技术，避免数据传输错误）。解密时，需满足三个条件：地面站时钟与卫星同步（误差≤0.01 秒）、接收到副频段密钥、解密算法 r 值与主频段频率匹配。张工（加密模块总设计）基于卫星 37 立方厘米加密模块，设计出 “导航加密子模块”（体积 74 立方厘米，支持双频段处理），测试显示：定位参数加密延迟 0.19 秒（≤0.37 秒），解密误差≤0.01%，完全满足实时定位需求。“卫星模块是‘传参数加密’，导航模块是‘传位置加密’，技术逻辑一样，只是数据内容变了。” 张工的模块设计图，与卫星加密模块图并列摆放，能清晰看到技术传承的痕迹。
1972 年 12 月，《导航密码构想方案》（编号 “导 - 密 - 7201”）完成，明确 “多站协同定位精度≤10 公里、抗干扰率≥97%、抗破译率≥97%” 的核心指标 —— 这些指标不是凭空设定，而是 “67 式” 实战指标（抗干扰率 97%）与卫星加密指标（解密误差≤0.01%）的 “导航级升级”，确保构想既有技术支撑，又能满足部队需求。
四、模拟验证：实战场景下的构想测试与优化
1973 年 1 月 - 6 月，陈恒团队在内蒙古、新疆等地开展导航密码构想的模拟验证 —— 选择边境空旷地区（模拟实战中的偏远环境），布设 3 个临时地面站（简化版 19 站组网），用改装的 “67 式” 设备接收卫星信号（借用 “东方红一号” 在轨余留信号），测试定位精度、抗干扰性、加密可靠性。验证不是 “纸上谈兵”，而是基于真实地形与可能的干扰场景，过程中暴露的 “多站同步误差”“偏远地区信号弱” 等问题，通过技术优化逐一解决，为构想的可行性提供了实战依据。
基础定位精度验证：从 “公里级” 到 “10 公里内” 的突破。1973 年 1 月，在内蒙古锡林郭勒草原布设 3 个地面站（间距 370 公里），每个站配备 1962 年基准时钟与改装 “67 式” 设备（增加卫星信号接收模块）。测试方法：让一辆测试车在草原上行驶，通过改装 “67 式” 设备接收卫星信号与地面站信号，计算定位坐标。初期测试显示：定位误差达 19 公里（超 10 公里目标），原因是 3 个地面站的时钟同步误差达 0.07 秒（卫星同步码接收延迟）。老钟立即优化时钟校准逻辑：将卫星同步码的接收次数从每 19 秒 1 次，增加至每 7 秒 1 次，同时在地面站间增加 “互校信号”（借鉴 “67 式” 多站通信），同步误差缩至 0.01 秒。2 月的第二次测试，定位误差降至 7.3 公里（≤10 公里），达标。老钟在测试日志里写：“卫星给了‘大基准’，地面站互校给了‘修正’，两者结合才能准，这跟卫星频率校准的逻辑一样。” 测试车驾驶员（我方战士）反馈：“之前靠地图估位置，差 19 公里都不知道，现在能知道在 7 公里内，找补给点准多了。”
抗干扰验证：模拟外国干扰的 “实战考验”。1973 年 3 月，在新疆喀什地区，赵工团队模拟外国监测站的干扰手段（在 108 兆赫主频段注入 ±0.37 赫兹杂波，在 150 兆赫副频段尝试跳频跟踪），测试导航密码的抗干扰能力。初期，主频段受干扰后，定位误差升至 13 公里（超标），副频段的跳频规律被部分识别（外国模拟设备能跟上 19% 的跳频点）。李敏立即调整：将主频段微调范围从 ±23.5 赫兹扩大至 ±37 赫兹（增加干扰难度），副频段跳频算法的 r 值从 3.71 微调至 3.711（改变跳频周期，从 19 毫秒变为 19.1 毫秒）。调整后，主频段干扰导致的误差降至 8.7 公里，副频段跳频识别率降至 3%，抗干扰率达 97%（达标）。赵工监听模拟干扰设备的 “通信”（按外国监测站逻辑编写），发现内容从 “能跟踪跳频” 变为 “信号混乱，无法锁定”—— 这与 1970 年卫星反截获验证中外国监测站的反应一致。“干扰不是要完全挡住，而是要让敌人解不出、跟不上，我们的调整做到了。” 李敏看着抗干扰测试数据，终于松了口气。
加密可靠性验证：定位数据的 “安全屏障”。1973 年 4 月，在内蒙古二连浩特地区，测试定位数据加密的抗破译能力：故意将 1 组加密定位数据（坐标 N43°、E112°）“泄露” 给模拟外国破译设备（基于苏军 “拉多加 - 6” 技术改进），测试其破解时长。结果显示：外国模拟设备尝试 19 种密钥组合 \/ 秒，72 时后仍仅破解出 “无意义的坐标碎片”（如 N43° 被破解为 N34°），无法获得有效位置；而我方地面站用正确密钥，0.19 秒即可解密，误差 0.07 公里。张工分析：“定位数据的三层加密，尤其是‘频率 - 密钥’绑定，让外国即使截获数据，也找不到解密的‘钥匙’，这比卫星参数加密更复杂，也更安全。” 参与测试的我方参谋：“要是真打起来，敌人就算收到信号，也不知道我们在哪，这才是真的安全。”
偏远地区信号覆盖验证：解决 “盲区” 问题。1973 年 5 月，在青海玉树地区（地形复杂，信号易衰减），测试地面站的信号覆盖能力 —— 初期，测试车进入山谷后，卫星信号强度从 - 117dbm 降至 - 127dbm（接近接收极限），定位中断。周明远（硬件骨干）借鉴卫星模块的 “信号放大” 技术，为改装 “67 式” 设备增加 “低噪声放大器”（噪声系数≤1.9db），同时将地面站线高度从 19 米升至 37 米，信号强度提升至 - 119dbm，定位恢复，误差 9.8 公里（≤10 公里）。“‘67 式’在珍宝岛山谷也断过信号，现在加了放大器、升了线，盲区少多了。” 周明远的硬件改进，让构想更适应复杂地形。
1973 年 6 月，模拟验证全部完成，《导航密码构想验证报告》显示：定位精度 7.3-9.8 公里（≤10 公里），抗干扰率 97%，加密抗破译率 97%，偏远地区信号覆盖率 97%—— 全部达标。陈恒拿着报告，手指在 “19 个地面站组网” 的规划图上划过：“现在只是 3 个站，要是布 19 个，覆盖全国，就能真正解决导航问题。” 这次验证，不仅证明了构想的可行性，更让团队看到了 “地面 + 太空” 技术融合的巨大潜力。
五、历史影响：导航密码构想的 “奠基作用” 与传承
1972-1973 年形成的 “北斗雏形” 导航密码构想，虽未立即建成实际导航系统，却为后续我国北斗导航的发展奠定了三大基础：技术框架（星地协同、动态加密、多站定位）、标准规范（频率同步、参数加密、抗干扰指标）、人才团队（积累了懂 “地面 + 太空” 融合技术的核心力量）。这种 “奠基作用” 不是事后追溯，而是有明确的技术传承路径、文献记载与人才延续，直接影响了 1970 年代后期至 1990 年代的导航技术发展。
技术框架的 “传承路径”：从构想到后续航任务。导航密码构想的 “多站协同 + 星地同步 + 动态加密” 框架，被直接应用于 1975 年返回式卫星的 “轨道测控” 任务：返回式卫星的地面测控站，采用构想中的 “1962 年基准时钟同步” 技术（时间误差≤0.01 秒），测控精度从 “东方红一号” 的 19 公里，提升至 7 公里（与导航构想验证精度一致）；同时，测控数据加密采用构想中的 “频率 - 密钥” 绑定逻辑，抗截获率达 97%。根据《1975 年返回式卫星测控技术报告》（编号 “返 - 测 - 7501”），明确提到 “测控技术参考 1972 年导航密码构想方案”。1980 年，洲际导弹试验的 “海上测控” 任务，进一步沿用构想的 “多站协同定位” 技术，在太平洋布设 3 个临时测控站，定位误差≤7 公里，确保导弹落点监测精度。陈恒在 1980 年的技术总结中写：“导航构想的框架，让我们少走了很多弯路，从卫星测控到导弹测控，都能用上。”
标准规范的 “制定与落地”：从构想指标到行业标准。1974 年，基于导航密码构想的验证经验，陈恒团队牵头制定《航导航数据加密通用规范》（qJ 1202-74），首次明确 “导航信号需采用双频段动态跳变（主频段 108 兆赫、副频段 150 兆赫）”“定位参数需三层加密（频率 - 嵌套 - 校验）”“多站时钟同步误差≤0.01 秒” 等核心指标 —— 这些指标直接源自构想的验证数据（如定位精度≤10 公里、抗干扰率≥97%）。该规范成为 1970 年代后期我国所有航导航相关任务的技术依据，如 1978 年 “实践二号” 卫星的导航试验，完全按规范设计，定位加密抗干扰率达 97%。《中国航导航标准发展史》（2005 年版）指出：“qJ 1202-74 规范是我国首个导航加密标准，其核心技术逻辑源自 1972 年的导航密码构想，为后续北斗标准奠定了基础。”
人才团队的 “培养与延续”：从构想团队到北斗骨干。参与导航密码构想的核心团队（陈恒、李敏、老钟、张工等），后续成为我国导航技术领域的 “种子人才”：李敏在 1985 年参与 “双星定位” 方案设计，将构想中的 “双频段加密” 升级为 “多频段加密”；老钟在 1990 年研发北斗一代的 “原子钟同步技术”，延续了 1962 年基准时钟的频率同步逻辑；张工在 1995 年负责北斗一代加密模块研发，体积从构想的 74 立方厘米缩至 19 立方厘米，却保留了 “三层加密” 核心。他们培养的学生，如 1980 年代加入团队的年轻工程师王（后续北斗二代核心成员），回忆：“陈恒老师总‘导航密码要先安全再精确，先实战再完善’，这是从 1972 年构想就定下的规矩，我们一直跟着做。”
历史地位的 “文献记载”：构想的 “雏形” 价值。《北斗导航系统发展史》（2010 年版，国防工业出版社）明确指出：“1972-1973 年基于‘67 式’和卫星加密技术的导航密码构想，是北斗导航的技术雏形 —— 其星地协同、动态加密、多站定位的核心逻辑，在北斗一代（双星定位）、二代（区域组网）中均有体现，是我国自主导航技术从‘0 到 1’的关键一步。” 2019 年，北斗三号全球组网成功后，当年参与构想的老钟（已 87 岁）看到新闻，指着电视里的北斗卫星：“这就是我们当年想的‘多站 + 卫星’，只是现在更先进了，没白干。”
这种 “奠基作用” 的本质，是技术、标准、人才的 “三位一体” 传承 —— 导航密码构想不是孤立的 “想法”，而是将 “67 式” 的地面实战经验与 “东方红一号” 的航技术，系统整合为可落地、可传承的技术体系，为后续北斗导航的发展，铺就了从 “雏形” 到 “成熟” 的技术道路。
历史考据补充
技术基础文献：《“67 式” 实战技术总结》（编号 “67 - 总 - 7001”，总参通信部档案室）记载，“67 式” 跳频频段 150-170 兆赫，r=3.71，抗干扰率 97%；《“东方红一号” 卫星加密技术报告》（编号 “东 - 密 - 7004”）显示，卫星频率稳定度 1x10??\/ ，37 赫兹微调，现存于航科技集团档案馆。
需求背景文献：《1969 年边防部队导航需求报告》（编号 “边 - 导 - 6901”）、《地面导航技术需求书》（编号 “导 - 需 - 7201”）明确部队需求 “定位误差≤10 公里、抗干扰率≥97%”，现存于国防大学图书馆。
构想设计文献：《导航密码构想方案》（编号 “导 - 密 - 7201”）详细记载，多站间距 370 公里，双频段 108\/150 兆赫，三层加密，现存于航科技集团档案馆；《航导航数据加密通用规范》（qJ 1202-74）原文收录构想指标，现存于航标准化研究所。
模拟验证数据：《导航密码构想验证报告》（编号 “导 - 验 - 7301”）显示，1973 年测试定位误差 7.3-9.8 公里，抗干扰率 97%，加密抗破译率 97%，现存于酒泉发射场档案馆。
历史影响文献：《北斗导航系统发展史》（2010 年版，国防工业出版社，ISbN 978-7-118-06752-8）、《中国航导航标准发展史》（2005 年版，电子工业出版社，ISbN 978-7-121-01234-5）均提及构想的奠基作用，现存于国防大学图书馆。